افتخارآفرینی تولیدکننده الیاف پلیاستر
موسیقی زنده در اتاق بازرگانی قم همزمان با آغاز فاطمیه اول؛ صنعتگران معترضاند، مسئولان پاسخ دهند!
دادستان قم؛ چرا با عدم اجرای قانون در اتاق بازرگانی برخورد نمیشود؟
ابهام در مجوزهای کهکشان غدیر؛ پای مدیرعامل تعاونی عمرانی در میان است، دادستان قم شفافسازی کند!
نقش حاشیهساز مدیرعامل تعاونی عمرانی در ماجرای کهکشان غدیر؟؛ چرا مدیرکل فعلی میراث فرهنگی قم پاسخگو نیست؟
آموزش ۸ هزار نیروی متخصص و تجهیز ۴۰ مرکز گوهرتراشی در کشور
ایران رشته گوهرتراشی را برای ورود به مسابقات جهانی مهارت پیشنهاد میدهد
سند ملی توسعه صنعت گوهرسنگ با رویکرد حمایت از هنرمندان و فناوریهای نوین بازنگری میشود
گزارشهای مردمی و اعتراضهای مطرحشده از سوی برخی صنعتگران درباره اجرای موسیقی زنده در گردهمایی اعضای کمیسیونهای تخصصی اتاق بازرگانی قم در روز پنجشنبه ۳۰ مهرماه ۱۴۰۵، برابر با ۱۱ جمادیالاول ۱۴۴۸ قمری، پرسشهای جدی درباره نحوه برنامهریزی این مراسم ایجاد کرده است؛ تاریخی که با آغاز ایام فاطمیه اول، یعنی روزهای ۱۱، ۱۲ و ۱۳ جمادیالاول، همزمان شده است. این مراسم با حضور استاندار، نمایندگان مردم قم در مجلس شورای اسلامی و جمعی از مدیران استان برگزار شد و اکنون ضرورت پاسخگویی برگزارکنندگان و شفافسازی مسئولان حاضر را مطرح کرده است. پایگاه خبری ثروت ایرانی خواستار بررسی موضوع از سوی مراجع نظارتی و قضایی و اعلام نتیجه به افکار عمومی است.
نامه ۱۵ مهرماه مدیرکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی قم درباره الزام اخذ مجوز کتبی برای برگزاری برنامههای فرهنگی، پرسشهای جدی درباره برنامه جنجالی مجتمع گردشگری کهکشان غدیر را افزایش داده است؛ برنامهای با حضور علی دایی، همسر وی و گرشا رضایی که با مدیریت مدیرعامل یک تعاونی عمرانی برگزار شد. اکنون پرسش اصلی این است که مجوز این برنامه از کدام مرجع صادر شده و دستگاه قضایی برای بررسی ابعاد پرونده و مسئولیت احتمالی عوامل برگزارکننده چه اقداماتی انجام داده است؟
پیگیریهای خبرنگار پایگاه خبری ثروت ایرانی حاکی از آن است که برای حضور علی دایی، همسر او و گرشا رضایی در برنامه برگزارشده در مجتمع گردشگری کهکشان غدیر قم، مجوزی اخذ نشده است؛ برنامهای که بنا بر اطلاعات مطرحشده، حدود ۵۰۰ نفر در آن حضور داشتهاند. اکنون پرسشهایی جدی درباره نقش مدیرعامل یک تعاونی عمرانی در سازماندهی چنین مراسمی، احتمال مصرف منابع تعاونی، مسئولیت مجموعه میزبان و نحوه نظارت دستگاههای مسئول مطرح است. در این میان، مقایسه این پرونده با ماجرای کاروانسرای دیرگچین، پرسش مهمتری را پیش روی افکار عمومی قرار میدهد: چرا در پرونده دیرگچین مدیرکل وقت میراث فرهنگی قم شبانه جابهجا شد، اما در ماجرای کهکشان غدیر تاکنون توضیح روشنی درباره مسئولیت مدیرکل فعلی این دستگاه ارائه نشده است؟
مراسم روز گردشگری که سهشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۵ در سالن همایشهای اتاق بازرگانی قم برگزار شد، بهدنبال نمایش کلیپی از فعالیتهای کمیسیون گردشگری این اتاق، با حاشیههایی همراه شد. بر اساس گزارشهای دریافتی ثروت ایرانی از برخی حاضران، در این کلیپ چندین مرتبه تصویر صادق ساعدینیا به نمایش درآمد؛ موضوعی که بنا بر روایت معترضان حاضر در مراسم، اعتراض برخی از حاضران را بهدنبال داشته است. اکنون این پرسش مطرح است که انتخاب تصاویر این فرد برای پخش مکرر در یک برنامه رسمی با چه معیار و هدفی صورت گرفته و مسئولیت محتوای ارائهشده در چنین مراسمی بر عهده چه کسانی است؟
گزارشهای مردمی رسیده به پایگاه خبری ثروت ایرانی درباره نقش احتمالی یکی از تعاونیهای مسکن استان قم در برنامهریزی و تأمین هزینههای مراسم پرحاشیه با حضور گرشا رضایی، علی دایی و همسرش به همراه حدود 500 نفر در مجتمع گردشگری کهکشان غدیر بدون مجوز قانونی برگزار گردید پرسشهای جدی درباره نحوه هزینهکرد منابع مالی این مجموعه ایجاد کرده است. آیا هزینههای این مراسم با اطلاع و رضایت اعضا پرداخت شده است؟ منبع تأمین اعتبار چه بوده و این برنامه چه ارتباطی با اهداف تعاونی مسکن داشته است؟ ثروت ایرانی خواستار بررسی دقیق موضوع از سوی دادستانی، استانداری و دستگاههای نظارتی و انتشار توضیحات رسمی مسئولان مربوط است.
حدود دو سال پیش، ماجرای اجرای یک برنامه در کاروانسرای تاریخی دیرگچین قم به یکی از مهمترین حاشیههای حوزه میراث فرهنگی استان تبدیل شد؛ موضوعی که واکنش نماینده قم در مجلس را به دنبال داشت و در نهایت، طبق اعلام وزیر وقت میراث فرهنگی، مدیرکل میراث فرهنگی و رئیس صندوق احیا و بهرهبرداری از اماکن تاریخی در قم به دلیل آنچه کوتاهی عنوان شد، از سمت خود برکنار شدند و پرونده مدیر مجموعه نیز به مراجع قضایی ارجاع شد. حالا در فاصلهای نهچندان طولانی، ماجرای کهکشان غدیر و حواشی مطرحشده درباره آن، بار دیگر نام میراث فرهنگی قم و نحوه نظارت بر اماکن و برنامههای فرهنگی استان را به میان آورده است؛ با این تفاوت که این بار افکار عمومی منتظر شنیدن همان صدای مطالبهگرانهای است که در ماجرای دیرگچین از تریبون مجلس شنیده شد. پرسش روشن است: آیا معیار مطالبهگری باید در همه پروندهها یکسان باشد یا حساسیتها تنها در برخی ماجراها فعال میشود؟
۲۱ آذرماه ۱۴۰۳، انتشار فیلم اجرای یک خواننده زن، در کاروانسرای تاریخی دیرگچین قم، به یکی از خبرسازترین حواشی حوزه میراث فرهنگی کشور تبدیل شد؛ موضوعی که در همان روزها واکنشهای گستردهای به دنبال داشت و در نهایت به تغییر مدیریت ادارهکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی استان قم انجامید. پس از این ماجرا، حجتالاسلام والمسلمین باباگلزاده در تاریخ ۲۳ آذر ۱۴۰۳ بهعنوان سرپرست ادارهکل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایعدستی استان قم منصوب شد و یک روز بعد، در ۲۴ آذرماه، بهصورت رسمی معارفه شد. اکنون و پس از گذشت نزدیک به دو سال، برگزاری مراسمی در مجتمع گردشگری کهکشان غدیر قم با حضور چهرههای شناختهشدهای همچون علی دایی، همسر وی و گرشا رضایی و با جمعیتی حدود ۵۰۰ نفر، اجرای موسیقی و ادعاهایی درباره حضور مختلط و کشف حجاب برخی افراد حاضر در مراسم، پرسش مهمی را مقابل افکار عمومی قرار داده است: اگر در این مراسم تخلفی رخ داده باشد، آیا همان معیار نظارتی که در ماجرای دیرگچین اعمال شد، این بار نیز درباره مدیر فعلی میراث فرهنگی قم اجرا خواهد شد؟
ادارهکل میراث فرهنگی استان، در حالی که طی ماههای اخیر با گزارشهای انتقادی ثروت ایرانی درباره عملکرد خود مواجه بوده، به جای ارائه پاسخ و شفافسازی، اقدام به شکایت قضایی از رسانه کرده؛ اقدامی بدون هماهنگی شورای اطلاعرسانی استان و هیئت منصفه مطبوعات.
برگزاری یک برنامه پرحاشیه در مجتمع کهکشان غدیر قم در ۱۲ مهرماه، با گزارشهایی درباره حضور علی دایی و همسرش، اجرای موسیقی توسط گرشا رضایی، وضعیت حجاب و همچنین نحوه برگزاری برنامه همراه شده است؛ موضوعی که اکنون این پرسش جدی را پیش روی مسئولان قرار داده که این برنامه با مجوز کدام نهاد برگزار شده و در صورت وقوع تخلف، چه کسی پاسخگوست؟
ثروت ایرانی گزارش میدهد؛ خبر احتمال استعفا و کنارهگیری دکتر پیام جوادیان، مدیر سازمان سیما، منظر و فضای سبز شهری شهرداری قم، در حالی در محافل مدیریتی و شهری مطرح شده که عملکرد چندساله او در حوزه زیباسازی، منظر شهری، فضای سبز، نورپردازی، دیوارنگارهها و برنامههای فرهنگی و هنری، این پرسش را به وجود آورده است که اگر قرار است این مدیر از مجموعه مدیریت شهری قم جدا شود، دلیل این تصمیم چیست و چه کسی قرار است جایگزین او شود؟ این بار اما پرسش فقط درباره رفتن یا ماندن یک مدیر نیست؛ پرسش بزرگتر این است که در شهرداری قم چه خبر است و چرا شورای شهر قم در برابر چنین ابهاماتی موضعی شفاف و روشن اتخاذ نمیکند؟